Gutenberg مقابل WPBakery: ما هو منشئ الصفحات الأفضل لك في عام 2024؟

اليوم لدينا مقارنة لك.

في عام 2025، اختيار منشئ الصفحات المناسب - منشئ الصفحات الأصلي لـ WordPress غوتبورغ أو قوة خارجية WPBakery- يشكل مرونة موقعك وسرعته وقابليته للتوسع. 

يقدم Gutenberg، وهو محرر قائم على الكتل، البساطة والتكامل السلس، بينما يتميز WPBakery بالتخصيص عن طريق السحب والإفلات والقوالب المعدة مسبقًا. 

مع تطور معايير الويب، يعد اختيار أداة تحقق التوازن بين الأداء والتوافق وسهولة الاستخدام أمرًا بالغ الأهمية لتأمين موقعك في المستقبل. 

يستكشف هذا المقارنة العوامل الرئيسية مثل تصميم الواجهة وتحسين محركات البحث والسرعة وتحديات الهجرة، مما يمكّنك من اتخاذ قرار مستنير يناسب احتياجات تطوير الويب الخاصة بك في عام 2024.

فهم جوتنبرج وWPBakery

قبل أن نتعمق في التفاصيل، دعنا نعطيك نظرة سريعة على أهم العوامل التي يجب مراعاتها عند مقارنة منشئي الصفحات هذين:

اسم الملحق	السعر (سنويا)	الحلول المقترحة	توافق MEC Lite
Elementor Single Builder	$39	أنشئ قالب صفحة حدث مخصص باستخدام محرر السحب والإفلات الخاص بـ Elementor.	✅
Elementor Shortcode Builder	$39	قم بتخصيص رموز MEC المختصرة الموجودة مباشرةً داخل Elementor.	✅
Elementor Shortcode Designer	$39	قم بإنشاء رموز مختصرة جديدة للتقويم باستخدام Elementor باستخدام أدوات MEC.	✅
Elementor Form Builder	$39	صمم نماذج الحجز باستخدام واجهة Elementor.	❌
Elementor FES Builder	$39	قم بإنشاء نموذج إرسال حدث مخصص لزوار موقع الويب الخاص بك.	✅
Divi Single Builder	$39	قم بإنشاء قالب صفحة حدث مخصص باستخدام Divi.	✅
غوتنبرغ باني واحد	$49	إنشاء قالب صفحة حدث مخصص باستخدام Gutenberg.	✅
Virtual Events	$39	قم بتضمين روابط محمية بكلمة مرور لأحداثك عبر الإنترنت.	✅
Zoom Integration	$39	استيراد اجتماعات Zoom إلى موقع الويب الخاص بك ودفع كلمة المرور.	✅
تكامل Webex	$39	قم بتضمين روابط محمية بكلمة مرور لأحداث Webex الخاصة بك.	✅
Advanced Importer	$39	استيراد الأحداث من منصات مثل Facebook وGoogle وEventbrite وتنسيقات ICS/CSV.	✅
مزامنة الأحداث متعددة المواقع	$39	مزامنة الأحداث بين المواقع الرئيسية والفرعية في إعداد مواقع متعددة.	✅
التكامل Zapier	$39	قم بربط MEC بتطبيقات مختلفة عبر Zapier لسير العمل التلقائي.	❌
Event API	$49	اعرض أحداث موقعك الإلكتروني والتقويمات على مواقع ويب أخرى دون الحاجة إلى تثبيت MEC.	✅
BuddyBoss Integration	$39	تعيين الأحداث لمجموعات BuddyBoss، مما يسمح بإدارة الأحداث الخاصة بالمجموعة.	✅
ملصق السيارات الاجتماعية	$69	قم بمشاركة أحداثك تلقائيًا على منصات التواصل الاجتماعي المختلفة.	✅
تخطيطات العرض السائل	$69	احصل على واجهات جديدة وحديثة لتحويل مظهر التقويم الخاص بك.	✅
Fluent-view Layouts	$39	استخدم أكثر من 20 مظهرًا جديدًا تم تصميمها بناءً على اتجاهات التصميم الحديثة لجميع الرموز المختصرة.	✅
WooCommerce Integration	$39	دمج WooCommerce لبيع التذاكر، مما يسمح بشراء التذاكر والمنتجات الأخرى في عربة التسوق في وقت واحد.	❌
Ticket and Invoice	$119	أرسل فواتير أنيقة وقم بتسجيل الحضور باستخدام رموز الاستجابة السريعة QR.	❌
User Dashboard	$39	توفير لوحة معلومات شخصية للمستخدمين لإدارة الحجوزات والملفات الشخصية وأنشطة الأحداث.	✅
الدفع المربع	$39	أضف Square كبوابة دفع لشراء التذاكر.	❌
Advanced Reports	$19	يمكنك الوصول إلى ميزات إعداد التقارير الشاملة مع المرشحات الخاصة بالتاريخ واسم الحدث والفئات لمراجعات ما بعد الحدث.	✅
مقعد	$119	إنشاء ترتيبات جلوس مخصصة أو استخدام قوالب مصممة مسبقًا	❌
RSVP Events	$69	يمكن للمستخدمين الرد (نعم، لا، ربما) على حدث ما لقياس مدى اهتمامهم بالحدث.	✅
Waiting List	$39	يمكن للمستخدمين تسجيل رغبتهم في حضور حدث ما بعد بيع جميع التذاكر.	❌
Advanced Map	$49	عرض موقع الحدث واتجاهه بشكل أكثر تفصيلاً على خرائط Google أو OpenStreetMap.	❌
Advanced Organizer	$39	عرض معلومات مفصلة حول منظمي الحدث على صفحة فريدة.	✅
Advanced Speaker	$39	عرض معلومات مفصلة حول المتحدثين في الحدث على صفحة فريدة.	✅
Advanced Location	$39	إنشاء صفحات حصرية لمواقع الأحداث مع قوائم مفصلة وخرائط تفاعلية.	✅

جوتنبرج مقابل WPBakery

لذا، دون مزيد من التردد، دعونا نبدأ.

غوتبورغ

عندما تم إصدار WordPress 5.0 في 27 نوفمبر 2018، كانت الميزة الأكثر أهمية التي يحتويها هي غوتبورغ. يأتي الاسم من يوهانس جوتنبرج، مخترع آلة الطباعة الميكانيكية.

عندما تم تقديمه، كان الجميع متحمسين له، لدرجة أن بعض المطورين أطلقوا على Gutenberg اسم "مستقبل WordPress".

يمكنك إنشاء مظهر فريد لموقعك الإلكتروني باستخدام هذه الإضافة. تحتوي هذه الإضافة على ميزات رائعة سنناقشها في هذه المقالة، ولكن باختصار، لقد جاء غوتنبرغ لتبسيط عملية... إنشاء موقع الويب ولتعزيز تجربة المستخدم إلى مستوى آخر كامل.

للتعرف على هذا المكون الإضافي بشكل أفضل، ننصحك بمتابعة هذه المقالة لاكتشاف المزيد. هيا بنا نكتشف!

WPBakery

يُعد WPBakery أحد أشهر إضافات إنشاء الصفحات عالميًا، وقد تم تثبيته أكثر من 4 ملايين مرة. يُطلق عليه سابقًا مُنشئ مواقع ويب Visual Composer، ويتيح لك إمكانية الوصول إلى كتل محتوى فريدة لتصميم صفحات الويب الخاصة بك. تُسمى هذه الكتل "عناصر المحتوى".

تعمل عناصر المحتوى هذه بنظام السحب والإفلات، ويمكنك استخدامها في أي مكان وبكل سهولة. تحتوي على كتل نصية، ومشغلات فيديو، وأزرار لوسائل التواصل الاجتماعي، وغيرها، مما يتيح لك الاستفادة القصوى منها.

Gutenberg مقابل WPBakery: التثبيت

غوتبورغ

تثبيت غوتنبرغ سهل للغاية، ويمكنك إتمامه في دقائق معدودة. أولًا، اذهب إلى لوحة تحكم ووردبريس، ثم قسم الإضافات، وانقر على "إضافة جديد". سيظهر لك مربع بحث. اكتب "غوتنبرغ" وستظهر الإضافة في القائمة.

الشيء الوحيد المتبقي للقيام به هو تثبيت البرنامج الإضافي وتنشيطه.

WPBakery

لا يختلف تثبيت WPBakey كثيرًا عن Gutenberg. الفرق الوحيد هو أنه يجب عليك شراء الإضافة أولًا ثم تنزيلها من المتجر. الإضافات -> إضافة جديدانقر على "تحميل" ثم استعرض ملف ZIP الخاص بالملحق. بعد ذلك، انتقل إلى عملية التثبيت والتفعيل. هذا كل شيء.

Gutenberg مقابل WPBakery: مقارنة الميزات

غوتبورغ

1. تحرير WYSIWYG

WYSIWYG تعني "ما تراه هو ما تحصل عليهفيما يتعلق بجوتنبرج، فهذا يعني أنه عندما تقوم بتحرير شيء ما، يمكنك رؤية النتيجة الدقيقة على الفور.

بهذه الطريقة، سوف تواجه ارتباكًا أقل مقارنةً بمحرر لا يسمح لك برؤية ما يحدث.

2. نظام البلوك

الكتل هي العلامات المميزة لغوتنبرغ. إذا سبق لك العمل مع ووردبريس، ولو لمرة واحدة، فأنت بالتأكيد تعرف ماهية هذه الكتل. نظام الكتل هذا سهل الاستخدام لإنشاء موقعك الإلكتروني. بغض النظر عن العناصر التي تحتاج إلى إضافتها إلى موقعك، يجب أن يتم ذلك باستخدام الكتل نفسها.

3. دعم المرساة

يتيح لك دعم المرساة إضافة روابط HTML ومرساة متنوعة إلى محتواك. سيكون هذا مفيدًا، على سبيل المثال، عندما تُقرر إضافة عنوان مُحدد لصفحتك.

4. التخطيط والتنسيق 

في غوتنبرغ، يمكنك بسهولة إضفاء لمسة جمالية على عناصر موقعك الإلكتروني؛ ولكن هناك قيود على عدد الخيارات المتاحة. لمزيد من الخيارات، ستحتاج إلى استخدام أكواد ورموز CSS مخصصة.

يمكنك تخصيص كل شيء تقريبًا، بدءًا من التدرجات والخطوط وارتفاع الخطوط وحتى الأنماط ولون الخلفية للكتل.

5. خيارات ديناميكية 

كانت تلك أيام شريط الأدوات الثابت لعرض كل شيء. الآن، شريط الأدوات الديناميكي سيتولى كل شيء نيابةً عنك. صُمم هذا الشريط ليكون حساسًا لأي تغيير في محتواك، وبهذه الطريقة ستكون أكثر كفاءةً في التحرير وغيره.

WPBakery

1. محرر الواجهة الأمامية والخلفية

يحتوي مُنشئ صفحات WP Bakery على مُحررين أمامي وخلفي. يُمكن تحسين مُحرر الواجهة الأمامية بشكل ملحوظ عند مُقارنته بمُحررات أخرى مثل Divi أو Elementor. لاحظتُ أحيانًا صعوبة سحب العناصر، وخاصةً بين الأعمدة المختلفة.

من ناحية أخرى، يُعد محرر الواجهة الخلفية أداةً فعّالة لبناء الصفحات بسرعة ودقة. بالمناسبة، يمكنك التبديل بين الواجهة الأمامية والخلفية متى شئت. من المهم حفظ كل شيء قبل التبديل وإلا ستفقد العمل الذي أنجزته.

2. متنوع addons

لدى WPBakery الكثير من addons في مستودعها. يمكنك الاستفادة منها بشكل كبير في أقسام المحتوى الخاصة بك وتخصيص الموقع الإلكتروني بشكل أكبر.

3. عناصر إنشاء صفحات WP Bakery

ستتاح لك إمكانية الوصول إلى عالم من العناصر المتنوعة في WPBakery. تتوفر العديد من الإضافات لـ WPBakery، والتي يمكنك استخدامها بسهولة وفعالية.

4. منشئ صفحات WP Bakery + Woocommerce

يعمل مُنشئ الصفحات WPBakery بسلاسة مع WooCommerce، الإضافة الشهيرة للمتاجر الإلكترونية. كما يحتوي المحرر على العديد من العناصر المُصممة خصيصًا لـ WooCommerce.

5. تخطيطات وقوالب تجريبية

العروض التوضيحية مُدمجة في مُنشئ الصفحات، ما يُتيح لك إنشاء جميع أنواع الصفحات. يُسهّل عليك البدء من الصفر. تُقدّم مُعظم القوالب مواقع تجريبية جاهزة، ولكن لا يُمكنك الحصول على مواد أولية كافية.

أي واحد بعد كل شيء؟

كما ترى، يتمتع كلٌّ من WPBakery وGuttenberg بالعديد من الميزات والأدوات المفيدة والرائعة. لذا، ليس من السهل الحكم على أيٍّ منهما. في رأينا، لنفترض أنهما يحصلان على تقييم متساوٍ إلى حدٍّ ما.

Gutenberg مقابل WPBakery: واجهة المستخدم

غوتبورغ

يتميز غوتنبرغ بواجهة مستخدم سهلة الاستخدام. تتضمن إرشادات مفيدة تساعدك على تحديد وجهتك والخطوات التالية.

عند إضافة الكتل، هناك علامة زائد يجب عليك النقر عليها وإضافة العنصر الذي تحتاجه.

لاحظ أن واجهة المستخدم قد تصبح مربكة بعض الشيء في بعض الأحيان، ولكن يمكنك بالتأكيد العثور على طريقك حولها باستخدام علامات المساعدة وما إلى ذلك.

WPBakery

يعتقد الكثيرون أن مُنشئ الصفحات مُخصص فقط لتصميم وإدارة موقعك الإلكتروني. هذا اعتقاد خاطئ، إذ تحتاج دائمًا إلى تعديل موقعك أثناء تطويره. دائمًا!

هنا تبرز أهمية مُنشئ الصفحات متعدد الميزات. عليك اختيار مُنشئ صفحات سهل الاستخدام، يُمكّنك من تصميم موقعك الإلكتروني وصيانته بطريقة تُساعد على زيادة التحويلات.

يتميز WPBakery بواجهة مستخدم رائعة. يحتوي على أيقونة زائد تساعدك في العثور على العناصر التي تحتاجها.

من الميزات الرائعة لـ WPBakery، المتعلقة بواجهة المستخدم، إمكانية تعديل كلٍّ من الواجهة الأمامية والخلفية لموقعك. لذا، إذا كان تحرير الواجهة الخلفية من أولوياتك، فعليك بالتأكيد اختياره.

Gutenberg مقابل WPBakery: السرعة والأداء

A سرعة الموقع لقد كان دائمًا عاملًا مهمًا.

جوتنبرج: مصمم للسرعة

بصفته محررًا أصليًا لووردبريس، يستفيد غوتنبرغ من بنية بسيطة مدمجة مباشرةً في النواة، مما يعني تقليل استخدام نصوص برمجية إضافية أو اعتماديات ثقيلة. على سبيل المثال، في عملية إعادة بناء موقع، حيث تم استخدام نفس القالب والإضافات، ولكن مع التبديل من مُنشئ الصفحات WPBakery إلى غوتنبرغ، تحسّن تقييم الأداء من "E" إلى "C".

ويصف المراجعون في عام 2025 أيضًا Gutenberg بأنه "قوي وعالي الأداء بشكل لا يصدق" خاصة للمواقع الكبيرة، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى أنه يتجنب العديد من المشكلات المتعلقة بالانتفاخ الشائعة في منشئي الصفحات الأقدم.

WPBakery: موازنة القوة والأداء

توفر WPBakery قوة تخصيص كبيرة، ولكن هذه القوة تأتي بتكلفة: وفقًا لملخص حديث لأفضل المنشئين، فإن WPBakery "يمكن أن يبطئ مواقع الويب إذا كان محملاً بإضافات إضافية". أظهر اختبار من عام 2023 أن WPBakery أظهر درجة PageSpeed ​​​​للهاتف المحمول 79/100، وقت تحميل كامل حوالي 3.6 ثانية، وحجم الصفحة الإجمالي يقارب 983 كيلو بايت.

إذا كان مشروعك يتطلب أقصى سرعة، وإنتاجية أقل، وصيانة أقل، فإن Gutenberg يتميز حاليًا بأداء أفضل. إذا اخترت WPBakery، فعليك التخطيط لأعمال تحسين إضافية (التخزين المؤقت، وتقليل الأصول، والتنظيف) لتحقيق أداء مماثل.

تحسين محركات البحث وجودة الكود

A سرعة الموقع لطالما كان عاملاً مهماً. ووفقاً لعدد من الاختبارات المُجراة، فإن غوتنبرغ أسرع من WPBakery بشكل عام. 

يمكن أن يؤثر WPBakery على سرعة موقع الويب الخاص بك، خاصةً بسبب استخدامه للرموز المختصرة والعناصر الأكثر تعقيدًا. 

ومع ذلك، مع التحسين المناسب، يمكنك تقليل التأثير على الأداء.

يُعتبر Gutenberg أكثر ملاءمة لمحركات البحث لأنه ينتج كودًا نظيفًا ولا يترك وراءه رموزًا مختصرة. 

يتطلب WPBakery مزيدًا من الاهتمام لضمان عدم تأثير الرموز المختصرة سلبًا على تحسين محركات البحث.

وهذا أكثر أهمية بالنسبة لزائريك، لأنه إذا كان موقع الويب الخاص بك يتم تحميله ببطء، فقد تفقد عددًا كبيرًا من الزوار/العملاء. 

ومع ذلك، لا تنس أن هذين البرنامجين، إلى جانب Elementor، من بين أسرع منشئي الصفحات المتوفرين في السوق.

التوافق والتكامل

جوتنبرج:
باعتباره محرر WordPress الافتراضي، يوفر Gutenberg تكاملاً سلسًا مع معظم السمات والمكونات الإضافية الحديثة، مما يضمن الحد الأدنى من التعارضات. 

يضمن توافقه مع جوهر WordPress الدعم المستمر من المجتمع، مع التحديثات المتكررة وإصلاحات التوافق. 

يعطي المطورون ومؤلفو السمات الأولوية لتوافق Gutenberg، مما يجعله خيارًا موثوقًا به للمشاريع طويلة الأمد. 

يتوافق هيكلها المبني على الكتل مع معايير الويب المتطورة، مما يضمن القدرة على التكيف مع ظهور أدوات جديدة.

WPBakery:
يتميز WPBakery بتوافقه الواسع مع مختلف القوالب والإضافات، بما في ذلك WooCommerce integration. 

ومع ذلك، فإن اعتمادها على الرموز المختصرة يتطلب تحديثات منتظمة للحفاظ على الانسجام مع إصدارات WordPress الأحدث وأدوات الطرف الثالث. 

على الرغم من مرونتها، قد يواجه المستخدمون أحيانًا تعارضات مع السمات المخصصة للغاية، مما يستلزم تعديلات يدوية. تساعد التحديثات الاستباقية من فريق WPBakery على حل هذه المشكلات، مما يضمن الاستقرار في مختلف الإعدادات.

Gutenberg مقابل WPBakery: خطط التسعير

تسعير جوتنبرج

غوتنبرغ مجاني تمامًا. يمكنك بسهولة إضافة هذا المكون الإضافي والبدء باستخدامه.

أسعار WPBakery

على عكس غوتنبرغ، WPBakery ليس مجانيًا. لديه خطتان منفصلتان: الأولى هي الخطة العادية، وتكلفتها 56 دولارًا، والثانية هي الخطة الموسعة، وتكلفتها 299 دولارًا. يمكنك الاطلاع على تفاصيل الاختلافات بين هاتين الخطتين. اضغط هناوالشيء الجيد في الأمر هو أنه يتم الدفع لمرة واحدة.

الانتقال من WPBakery إلى Gutenberg

التحديات:
غالبًا ما يؤدي الانتقال من WPBakery إلى Gutenberg إلى ترك بقايا من التعليمات البرمجية المختصرة، مما يؤدي إلى حدوث تناقضات في التخطيط أو عناصر مكسورة. 

قد تتطلب الصفحات التي تم إنشاؤها باستخدام نظام السحب والإفلات الخاص بـ WPBakery إعادة التصميم في محرر كتلة Gutenberg، حيث لا يتم ترجمة الهياكل بشكل مباشر.

الحلول:
يمكن لأدوات الهجرة الآلية أو البرامج النصية المخصصة تحويل الرموز المختصرة إلى كتل، على الرغم من أن التنظيف اليدوي قد لا يزال ضروريًا. 

بالنسبة للمواقع المعقدة، تضمن خدمات الهجرة الاحترافية سلامة البيانات وتماسك التصميم. 

تتضمن أفضل الممارسات عمليات النسخ الاحتياطي الشاملة، والاختبار في بيئة مؤقتة، والتحديثات التدريجية. 

قم بإعطاء الأولوية للصفحات ذات المحتوى الكثيف أولاً، واستفد من كتل Gutenberg القابلة لإعادة الاستخدام لتبسيط جهود إعادة التصميم.

Gutenberg مقابل WPBakery: الإيجابيات والسلبيات

الآن دعونا نلقي نظرة على عدد من إيجابيات وسلبيات WPBakery وGutenberg.

غوتبورغ

الايجابيات	سلبيات
تصور نظام الكتل	ليس هناك الكثير من الدعم القوي للعملاء
سهل الاستعمال	بما في ذلك عدد أقل من المواضيع
مجانا
واجهة السحب والإفلات

WPBakery

الايجابيات	سلبيات
مستوى عالٍ من خيارات التخصيص	الارتباك في الاختيار من بين جميع خيارات التخصيص
مجموعة واسعة من الأصول في مكتبة القوالب	ترك عدد كبير جدًا من الرموز المختصرة بعد إلغاء تنشيط البرنامج الإضافي
	أبطأ قليلاً بسبب عدد الرموز المختصرة
	لا يوجد تحرير مضمن

خاتمة

إذًا، من الفائز؟ غوتنبرغ أم WPBakery؟

يجب عليك دائمًا أن تأخذ بعين الاعتبار أن تفضيلاتك الشخصية هي الدافع الرئيسي لاختيار أي منتج.

من حيث التصميم والسرعة، يُعدّ غوتنبرغ بلا منازع الخيار الأمثل. بناءً على ملاحظاتنا، تبيّن أن WPBakery يعاني أحيانًا من بعض الخلل.

فيما يتعلق بالتحديثات، فإنهم يصدرون التحديثات بنفس التردد تقريبًا؛ لذا لا يوجد فائز هنا.

ومع ذلك، فيما يتعلق بعدد العناصر، يقدم WPBakery عناصر أكثر بكثير من WPBakery.

من المشاكل الرئيسية في مُنشئ صفحات WPBakery هي تراكم كميات هائلة من الرموز المختصرة بعد تعطيله. كما يصعب تنظيفها، مما يُقلل من سرعة موقعك.

لذا إذا كنت تبحث عن الحكم النهائي بشأن منشئي الصفحات هذين، فإن حكمنا يذهب إلى Gutenberg.

إذا كانت لديك أي تجربة فيما يتعلق باستخدام هذين الاثنين، فسوف نكون أكثر من سعداء لسماعك في قسم التعليقات.

شكرًا لقراءتك هذه المقالة. نأمل أن نكون قد قدمنا ​​لك بعض المساعدة.

تعليقات المستخدمين وتجاربهم في العالم الواقعي

لاستكمال مقارنة الميزات والأداء المذكورة أعلاه، من المفيد أن ننظر إلى كيفية حديث المستخدمين والمطورين اليوميين عن استخدام هاتين الأداتين في الممارسة العملية:

غوتبورغ

• يُقدّر العديد من المستخدمين خفة وزنه وسهولة استخدامه دون الحاجة إلى تثبيت إضافات إضافية لبناء الصفحات. كتب أحد المراجعين:
  

"لقد كنت أستخدم محرر جوتنبرج وأنشر فيه... بشكل عام، أنا سعيد بالاتجاه الذي يسلكه جوتنبرج."

• ومن ناحية أخرى، أبدى بعض المستخدمين مخاوفهم:
  

"لا يزال أمام جوتنبرج طريق طويل قبل أن يتمكن من المنافسة مع منشئي الصفحات الحديثة ... الافتقار إلى خيارات التخصيص ... واجهة المستخدم المربكة."

WPBakery Page Builder

• تبلغ بعض الوكالات عن تحديات كبيرة عند صيانة المواقع التي تم إنشاؤها بواسطة WPBakery:
  

"عندما أقوم بإلغاء تنشيط البرنامج المساعد، سيتم عرض الكثير من 'vc_row'... لا توجد طريقة لإصلاح ذلك باستثناء تحرير جميع المنشورات يدويًا."

• ويسلط آخرون الضوء على المدى الطويل
• كود rm ومشاكل الأداء:
  

يجب مراجعة هذا المكون الإضافي بجدية! ... إن الإجابة القائلة "عليك أن تتعلم استخدامه بشكل أفضل" هي المشكلة بالضبط...

ملخص مواضيع التعليقات:

• إمكانية الصيانة والقفل:يذكر العديد من مستخدمي WPBakery تأثير "القفل" عند التبديل بسبب الرموز المختصرة المتبقية ومشاكل التخطيط.
  
• منحنى التعلم وسهولة الاستخداميُعدّ غوتنبرغ أسهل في البدء، ولكنه قد يتطلب أدوات إضافية لـ deeper layouts؛ يوفر WPBakery مزيدًا من التحكم ولكنه يتطلب منحنى تعليمي أكثر حدة وتكاليف صيانة أعلى.
  
• الأداء والاستقرارغالبًا ما تدعم ردود الفعل في العالم الواقعي مخاوف الأداء: يتم الاستشهاد بـ WPBakery لإخراج أثقل وتجارب تحرير أبطأ.
  

مطعم الوجبات الجاهزةتُعزز آراء المستخدمين هذه ما تُظهره المقارنة التقنية. إذا كنت تُنشئ موقعًا يتطلب صيانة طويلة الأمد وسرعة وبساطة في استخدام الإضافات، فإن Gutenberg يحظى عادةً بتقييمات إيجابية من المستخدمين. إذا كنت بحاجة إلى تحكم دقيق في التصميم وترغب في صيانة إضافية، فلا يزال WPBakery قادرًا على تقديم الخدمة، ولكن عليك التخطيط للتوازن بين سهولة الاستخدام والتنظيف.

إذا سبق لك استخدام أحد هذه الأدوات، فلا تتردد في مشاركة تجربتك: ما أعجبك، وما واجهته من صعوبات، وما إذا كنت ستختار خيارًا مختلفًا في المرة القادمة. يسعدنا سماع رأيك في التعليقات!

نصائح التنفيذ

• أدخل هذا القسم الجديد قبل الخاتمة مباشرة، وبالتالي فإن الأمر يتدفق من "إليك كيفية المقارنة" إلى "إليك ما يقوله المستخدمون".
  
• تسليط الضوء على 2-3 اقتباسات قصيرة للمستخدم في مربعات الاستدعاء (أو علامات الاقتباس) للتأثير البصري.
  
• إذا كان ذلك ممكنا، قد يكون حتى تضمين لقطات الشاشة أو الروابط من مشاركات المراجعة المحترمة (مع الإسناد المناسب) لتحقيق مصداقية أقوى.
  
• في تعليقاتك أو قسم التفاعل في النهاية، ادعُ القراء إلى تقديم تجربتهم الخاصة ("هل استخدمت أيًا من المنشئين؟ أخبرنا قصتك!") لزيادة المشاركة وتوليد شهادات جديدة بمرور الوقت.

جوتنبرج مقابل WPBakery: خاتمة

إذًا، من الفائز؟ غوتنبرغ أم WPBakery؟

يجب عليك دائمًا أن تأخذ بعين الاعتبار أن تفضيلاتك الشخصية هي الدافع الرئيسي لاختيار أي منتج.

من حيث التصميم والسرعة، يُعدّ غوتنبرغ بلا منازع الخيار الأمثل. بناءً على ملاحظاتنا، تبيّن أن WPBakery يعاني أحيانًا من بعض الخلل.

فيما يتعلق بالتحديثات، فإنهم يصدرون التحديثات بنفس التردد تقريبًا؛ لذا لا يوجد فائز هنا.

ومع ذلك، فيما يتعلق بعدد العناصر، يقدم WPBakery عناصر أكثر بكثير من WPBakery.

من المشاكل الرئيسية في مُنشئ صفحات WPBakery هي تراكم كميات هائلة من الرموز المختصرة بعد تعطيله. كما يصعب تنظيفها، مما يُقلل من سرعة موقعك.

لذا إذا كنت تبحث عن الحكم النهائي بشأن منشئي الصفحات هذين، فإن حكمنا يذهب إلى Gutenberg.

إذا كانت لديك أي تجربة فيما يتعلق باستخدام هذين الاثنين، فسوف نكون أكثر من سعداء لسماعك في قسم التعليقات.

شكرًا لقراءتك هذه المقالة. نأمل أن نكون قد قدمنا ​​لك بعض المساعدة.