Gutenberg, Elementor или WPBakery: что выбрать?

Gutenberg — разумный выбор по умолчанию для нового сайта WordPress, ориентированного на контент, особенно если можно использовать блочную тему. Elementor подходит для сайтов с большим количеством дизайна, редакторы которых хотят визуального рабочего процесса без кода и готовы к добавлению плагина и возможной годовой подписке. WPBakery остается практичным вариантом для сайтов или тем, которые уже от него зависят, но его контент, основанный на шорткодах, увеличивает стоимость последующей смены конструктора.

Это краткая версия сравнения Gutenberg, Elementor и WPBakery. Более сложный вопрос заключается в том, начинаете ли вы с нуля или наследуете уже существующий сайт. Новая разработка позволяет выбрать наиболее простой рабочий процесс, соответствующий поставленной задаче. На уже существующем сайте, созданном с помощью WPBakery, могут содержаться десятки шаблонов и страниц, которые необходимо перестроить, прежде чем можно будет удалить плагин.

Выбирайте, исходя из имеющегося у вас сайта и финансовых возможностей, которые вы можете себе позволить. Длинный список функций мало что говорит о том, как сайт будет редактироваться, поддерживаться и в конечном итоге перепроектироваться.

Gutenberg, Elementor и WPBakery: краткий ответ.

В этом сравнении конструкторов страниц WordPress нет однозначного победителя. Для каждой распространенной ситуации предлагается более подходящий вариант. Сравнение Gutenberg и WPBakery в значительной степени сводится к выбору между собственной моделью контента WordPress и зрелым рабочим процессом конструктора. Сравнение WPBakery и Elementor сравнивает две визуальные системы на основе плагинов с различными условиями лицензирования и последствиями миграции.

Ваша ситуация	Лучшая отправная точка	Почему	Главное предостережение
Новый блог, публикация или сайт с документацией	Гутенберг	Встроенный рабочий процесс WordPress, структурированный контент, шаблоны и отсутствие отдельной лицензии на конструктор.	Для полного редактирования сайта требуется блочная тема оформления.
Новый маркетинговый сайт с подробным визуальным оформлением.	Elementor	Прямое визуальное редактирование, адаптивные элементы управления и дополнительные функции конструктора тем.	Зависимость от плагинов и периодические расходы на Pro-версию могут расти вместе с сайтом.
Существующий сайт создан с помощью WPBakery.	Сначала обновите и сохраните WPBakery.	Позволяет избежать ненужной перестройки и сохраняет возможность редактирования существующих макетов.	Проверьте лицензию, условия использования включенных тем оформления, шорткоды и неподдерживаемые дополнения.
Планируется реконструкция старого здания пекарни WPBakery.	Gutenberg или Elementor после создания прототипа	Пусть следующая система будет соответствовать новым требованиям к контенту и дизайну.	Подход к процессу преобразования следует рассматривать как полную перестройку с этапами тестирования и обеспечения качества.

Для начала работы над проектом с нуля, протестируйте Gutenberg. Переходите на Elementor, когда этого потребует рабочий процесс проектирования или визуальные элементы управления на всем сайте. Выбирайте WPBakery для нового сайта только в том случае, если необходимая тема, отлаженный командный процесс или клиентская среда уже используют его.

Что именно вы сравниваете?

Gutenberg, Elementor и WPBakery объединяют одну встроенную систему редактирования и два плагина. Они частично совпадают, но не являются исходными компонентами. Полезное сравнение конструкторов страниц WordPress начинается именно с этого различия.

Gutenberg и редактор сайтов WordPress

Gutenberg — это общепринятое название проекта блочного редактирования WordPress и представленного им интерфейса редактирования. Блочный редактор WordPress является редактором по умолчанию начиная с WordPress 5.0. Он позволяет создавать записи и страницы из блоков, таких как абзацы, заголовки, изображения, колонки и галереи.

Блочный редактор не предоставляет автоматически полный визуальный контроль над заголовком, нижним колонтитулом и шаблонами каждого сайта. Эта задача выполняется редактором сайта WordPress , который доступен при активной блочной теме. Блочная тема может предоставлять доступ к навигации, шаблонам, частям шаблонов, узорам и глобальным стилям через редактор.

Это различие важно. Если кто-то говорит, что Gutenberg не может редактировать заголовок, сначала проверьте активную тему. Если кто-то говорит, что Gutenberg может заменить любой визуальный конструктор, проверьте, присутствуют ли необходимые элементы управления макетом и взаимодействием в выбранных блоках и теме.

Elementor

Elementor — это отдельный плагин для WordPress с интерфейсом редактирования методом перетаскивания. Бесплатный плагин включает визуальное создание страниц и набор виджетов. Платные планы Editor Pro добавляют возможности, которые различаются в зависимости от плана, включая конструктор тем, динамический контент, формы, всплывающие окна, пользовательские CSS-стили и функции электронной коммерции.

Факир-х Документация по конструктору тем описывает шаблоны элементов сайта для заголовков, нижних колонтитулов, записей, архивов и т. д. WooCommerce Содержимое. Условия отображения позволяют дизайнеру контролировать, где отображается шаблон. Это делает Elementor более подходящим для команд, которые хотят разработать весь сайт с помощью единой визуальной системы, не создавая собственную тему.

WPBakery Page Builder

WPBakery — это коммерческий конструктор страниц с режимами редактирования как на стороне клиента, так и на стороне администратора. Он особенно популярен на сайтах, где тема включает этот конструктор в комплект или где существующие макеты используют его элементы контента и шорткоды.

В сравнении WPBakery и Elementor оба продукта предлагают визуальное редактирование, шаблоны, адаптивные элементы управления и экосистемы расширений. Их модели контента, структуры лицензирования и взаимосвязи с темами делают долгосрочный опыт использования различным.

WPBakery по-прежнему поддерживается. Поставщик выпустил WPBakery 9.0 В июле 2026 года было заявлено о переработке интерфейса, перестройке функции перетаскивания, обновлении элементов контента, расширении работы над совместимостью и внедрении более избирательной загрузки CSS. Это изменения, заявленные поставщиком, а не результат каких-либо других изменений. Webnus Тест производительности.

Размеры	Гутенберг	Elementor	WPBakery
модель продукта	Часть ядра WordPress	Бесплатный плагин плюс платные годовые планы.	Коммерческий плагин с возможностью пожизненной лицензии.
Основная модель редактирования	Блоки в редакторе WordPress	Визуальные виджеты и контейнеры	Элементы контента во фронтенд- или бэкенд-редакторах
Редактирование всего сайта	Редактор сайтов с блочной темой	Функции конструктора тем зависят от выбранного тарифного плана.	Обычно используется через шаблоны, интеграцию тем и дополнения.
Многоразовый контент	Шаблоны и синхронизированные шаблоны	Шаблоны и многократно используемые компоненты, в зависимости от версии и тарифного плана.	Шаблоны и сохраненные элементы
Риск выхода	Обычно самые низкие значения достигаются при использовании основных блоков.	Страницы по-прежнему привязаны к структуре и стилю Elementor.	При удалении плагина сложные страницы могут содержать шорткоды или терять свою структуру.

Какой редактор лучше всего подходит для нового сайта на WordPress?

Для нового сайта сравните Gutenberg, Elementor и WPBakery, руководствуясь одним и тем же техническим заданием. Gutenberg — это рекомендуемый по умолчанию вариант для проектов, ориентированных на контент. Авторы остаются в собственном редакторе WordPress, контент сохраняет четкую блочную структуру, а шаблоны блоков позволяют стандартизировать повторяющиеся макеты. Синхронизированные шаблоны обновляются везде, где они используются, что полезно для уведомлений, призывов к действию и других общих разделов.

Рекомендация меняется, когда визуальное задание выходит за рамки доступной темы и блоков. Elementor может сократить путь от концепции дизайна до адаптивной страницы, поскольку отступы, позиционирование, контрольные точки и визуальные эффекты доступны в одном интерфейсе. Он часто лучше подходит для страниц рекламных кампаний, портфолио и сайтов малого бизнеса, которыми управляют редакторы, ориентированные на визуальное оформление.

WPBakery по-прежнему может быть рациональным выбором для нового сайта, если проект должен использовать тему или систему агентства, построенную на его основе. В сравнении Gutenberg и WPBakery для пустого сайта, Gutenberg обычно требует меньше работы по удалению конструктора. Прежде чем принять зависимость от WPBakery, создайте репрезентативную страницу и спросите, что произойдет, если конструктор будет удален. Кроме того, в комплекте с лицензией могут быть предусмотрены обновления и поддержка, отличающиеся от лицензии, приобретенной непосредственно у WPBakery.

Наиболее полезным тестом для сравнения Gutenberg, Elementor и WPBakery является реальная страница из технического задания. Создайте для каждого из этих серьезных кандидатов главную страницу, внутреннюю страницу с большим объемом контента, форму и один многоразовый раздел. Сравнение конструкторов страниц WordPress на основе этих задач выявит пробелы, которые скрываются в таблицах маркетинговых функций.

Что проще для редакторов и клиентов?

В сравнении Gutenberg, Elementor и WPBakery удобство использования зависит от задачи. Дизайнеру, создающему целевую страницу, и редактору, исправляющему абзац, не нужен один и тот же интерфейс.

Рутинная задача	Гутенберг	Elementor	WPBakery
Написать и отформатировать статью	Прямой встроенный рабочий процесс	Больше интерфейса, чем требуется большинству статей.	Режим бэкэнда может работать, но страница по-прежнему зависит от конструктора.
Защитите повторяющийся макет	Используйте шаблоны с блокировкой или содержащие только контент, где это поддерживается.	Отображайте выбранное содержимое внутри шаблонов или компонентов.	Используйте шаблоны и элементы управления ролями, а затем протестируйте, что могут изменять клиенты.
Внесите визуальные изменения на страницу.	Хорошо, когда библиотека блоков охватывает весь процесс проектирования.	Отличная визуальная обратная связь и детальное управление.	Фронтенд-редактор обеспечивает визуальное управление; бэкенд-редактор помогает структурировать контент.
Повторное использование раздела, размещенного на всем сайте.	Синхронизированные шаблоны или части шаблона	Шаблоны и компоненты	Сохраненные шаблоны и элементы
Передайте дело новому редактору.	Знакомо пользователям WordPress	Требуется специальное обучение для работы с Elementor.	Требуется специальное обучение работе с WPBakery и знание элементов темы сайта.

Для редакционных групп меньшее количество элементов управления может быть преимуществом. Хорошо настроенная блочная тема может ограничить случайные изменения макета, упрощая при этом обновление контента. Для дизайнера-владельца бизнеса больший объем элементов управления Elementor может показаться более удобным, поскольку сама страница является холстом.

Сравнение WPBakery и Elementor менее однозначно, чем предполагают старые обзоры, поскольку оба предлагают визуальное редактирование. Сравнение Gutenberg и WPBakery создает более четкое различие для редакторов статей, поскольку Gutenberg сохраняет рутинную работу с текстом внутри встроенного блочного интерфейса WordPress. Практический выбор по-прежнему зависит от существующей экосистемы сайта. Проверьте, какая тема предоставляет пользовательские элементы, кому принадлежат лицензии, как управляются многократно используемые разделы и используют ли редакторы фронтенд или бэкенд в своей повседневной работе.

Какой из вариантов предоставляет вам больший контроль над дизайном всего сайта?

Сравнение Gutenberg, Elementor и WPBakery рассматривает три способа контроля дизайна сайта в целом. Источники и ограничения этого контроля различаются.

Gutenberg обеспечивает наиболее эффективную работу нативного интерфейса в сочетании с подходящей блочной темой. Редактор сайта позволяет управлять шаблонами, частями шаблонов, навигацией, шаблонами и стилями. Качество темы по-прежнему имеет значение. В классической теме заголовок и нижний колонтитул могут оставаться в настройках темы или в собственной панели темы.

Elementor предлагает детальный визуальный контроль через свой редактор. Конструктор тем расширяет этот рабочий процесс на части сайта, а условия отображения определяют, где эти части будут отображаться. Некоторые функции, доступные на всем сайте, требуют платного плана, поэтому уточняйте план, а не предполагайте, что каждая установка Elementor имеет одинаковый набор инструментов.

WPBakery управляет макетами страниц с помощью элементов контента и может получить более широкий контроль над сайтом благодаря интеграции с темами и расширениями. Эта гибкость также означает, что два сайта, созданных с помощью WPBakery, могут вести себя совершенно по-разному. Перед сравнением конструктора в отрыве от контекста изучите пользовательские элементы и шаблоны темы.

В контексте дизайна всего сайта, сравнение WPBakery и Elementor зависит от того, насколько большой контроль осуществляется конструктором, а не темой оформления. Сравнение Gutenberg и WPBakery зависит от того, может ли блочная тема соответствовать поставленной задаче без использования пользовательских элементов конструктора.

Как следует сравнивать производительность и результат выполнения кода?

Сравнение производительности Gutenberg, Elementor и WPBakery не может основываться только на названиях конструкторов. На результат влияют активная тема, дизайн страницы, вес изображений, шрифты, сторонние скрипты, кэширование, хостинг, расширения и конфигурация конструктора.

Для объективного сравнения производительности Gutenberg, Elementor и WPBakery необходимо использовать одинаковый контент и визуальные целевые объекты. Также следует использовать один и тот же хостинг, версию PHP, правила кэширования, форматы изображений, файлы шрифтов, скрипты аналитики, местоположение тестирования и тестовое устройство. Это позволит получить контролируемое сравнение конструкторов страниц WordPress, а не три несвязанные демонстрационные страницы.

Используйте следующий процесс:

1. Создайте одинаковую страницу-представитель в каждом редакторе.
2. Подберите изображения, шрифты, разделы, адаптивный дизайн и интерактивные функции в соответствии с вашими потребностями.
3. Очистите кэш и прогрейте каждую тестовую страницу аналогичным образом.
4. Проведите несколько тестов на мобильных и настольных устройствах, а затем сообщите медианное значение, а не лучший результат.
5. Сравните объем переданных байтов, количество запросов, размер сгенерированного HTML-кода, объем работы JavaScript и данные поля Core Web Vitals при достаточном трафике.
6. Проверяйте не только скорость, но и удобство сопровождения. Небольшая страница, которую команда не может безопасно обновлять, не обязательно является лучшей системой.

WPBakery утверждает, что версия 9.0 загружает модульные CSS-стили на основе элементов контента, используемых на странице. На странице текущего плагина Elementor также описывается уменьшение объема DOM-кода и загрузка ресурсов по запросу. Рассматривайте оба утверждения как заявления о продукте до тех пор, пока не будут проведены точные измерения сайта.

Правильный вывод о производительности WPBakery по сравнению с Elementor может меняться в зависимости от используемых виджетов и дополнений. То же самое относится и к Gutenberg против WPBakery, когда сборка Gutenberg использует большой набор блоков от стороннего разработчика.

Сколько стоят Gutenberg, Elementor и WPBakery?

В сравнении Gutenberg, Elementor и WPBakery ценообразование состоит из двух уровней: лицензия, указанная в счете, и трудозатраты, необходимые для создания, обслуживания и последующей замены системы.

Продукт	Модель ценообразования подтверждена 6 сентября 2026 года.	Что проверить перед покупкой
Гутенберг	Входит в состав ядра WordPress; отдельная лицензия на редактор не требуется.	Тема оформления блоков, премиум-блоки, дизайнерские работы, обучение и разработка на заказ могут по-прежнему стоить денег.
Elementor	Доступен бесплатный плагин; тарифные планы Editor Pro от 5 евро в месяц.	Базовый тариф (Basic) покрывает 1 сайт; расширенный тариф (Advanced Solo) — 1 профессиональный сайт или сайт электронной коммерции; расширенный тариф (Advanced) — 3 сайта; экспертный тариф (Expert) — 25 сайтов. Уточняйте цены при оформлении заказа и продлении, так как на официальной странице используются акции и ценообразование, зависящее от местоположения.
WPBakery	Стандартная лицензия: 69 евро за весь срок действия для 1 объекта; 5 объектов: 256 евро; 10 объектов: 499 евро.	В стоимость включена годовая поддержка и эксклюзивные функции. Обновления предоставляются на весь срок службы, но для автоматических обновлений требуется активная подписка Support Plus; ручные обновления остаются доступными для владельцев лицензий.

При покупке следует проверить страницу с ценами на Elementor, поскольку отображаемые предложения и налоги могут меняться. На странице лицензий WPBakery цены указаны в евро, и на момент написания этого обзора действует 15-дневная политика возврата средств. Таким образом, сравнение WPBakery и Elementor включает в себя выбор между пожизненной лицензией и годовой подпиской, а также сравнение функций.

Для уже существующего сайта добавьте к этому сравнению конструкторов страниц WordPress затраты на миграцию. Перестройка тридцати страниц, созданных на заказ с помощью WPBakery, может стоить дороже, чем годы действия лицензий на программное обеспечение. Для нового сайта учтите затраты на обслуживание каждого пакета платных виджетов, библиотеки шаблонов и расширения для конкретной темы, которые вы добавите. В сравнении Gutenberg и WPBakery, бесплатный основной редактор не делает редизайн бесплатным.

Портативность Gutenberg, Elementor и WPBakery

Главное стратегическое различие между Gutenberg, Elementor и WPBakery заключается в возможности переноса на другие платформы.

Текущая система	Если редактор будет удален или заменен	Типичный миграционный риск
Основные блоки Gutenberg	Основной контент обычно остается в WordPress, хотя блоки сторонних разработчиков и стили тем могут изменяться или исчезать.	Низкий или средний уровень, в зависимости от количества блоков и тем оформления.
Elementor	Контент и медиафайлы остаются в базе данных, но созданные в Elementor макеты, виджеты и стили нуждаются в замене.	Средний или высокий уровень для сайтов с насыщенным дизайном.
WPBakery	Элементы макета и темы в конструкторе могут перестать корректно отображаться; на затронутых страницах может отображаться текст шорткода.	Средний или высокий уровень, особенно при использовании пользовательских элементов, входящих в состав темы.

Не стоит отключать конструктор на рабочем сервере, чтобы посмотреть, что сломается. Клонируйте сайт на тестовый сервер, сделайте резервную копию, которую вы знаете, как восстановить, и проверьте результат там.

То же предупреждение относится и к сторонним библиотекам блоков. Gutenberg имеет преимущество в плане нативных функций, но страница, собранная из собственных блоков, всё равно может стать зависимой от плагинов. Портативность улучшается при использовании основных блоков, документированных моделей контента, ограниченного набора пользовательских CSS-стилей и небольшого набора поддерживаемых расширений.

Сравнение WPBakery и Elementor может привести к схожим затратам на замену компонентов на сайтах со сложной структурой, хотя детали очистки различаются. Как правило, Gutenberg предпочтительнее WPBakery с точки зрения переносимости контента, если основные блоки и тема оформления соответствуют требованиям. Однако это сравнение конструкторов страниц WordPress всё же требует проверки любых проприетарных виджетов, блоков или элементов темы.

Могут ли WPBakery и Gutenberg работать вместе?

Да. В документации WPBakery по совместимости с Gutenberg указано, что версии 5.5 и выше позволяют добавлять блоки Gutenberg в макет WPBakery. Также предоставляется возможность отключить Gutenberg в настройках WPBakery.

Функция совместимости не преобразует страницу WPBakery в нативные блоки. Окружающая верстка по-прежнему может зависеть от шорткодов WPBakery, элементов контента и интеграции с темами.

По возможности используйте одного основного редактора для каждой страницы. Смешанный формат страницы увеличивает количество систем, которые должен понимать редактор, и количество взаимодействий, которые должен протестировать разработчик. Смешанный формат может быть оправдан во время поэтапного перехода или для конкретного встроенного блока, но обязательно задокументируйте причины его использования.

При миграции с WPBakery на Gutenberg такое смешанное состояние может быть временным и полезным. Необходимо четко указывать владельца страницы, чтобы редакторы знали, какой интерфейс управляет каждым разделом.

В деле Gutenberg против WPBakery сосуществование является мостом, а не доказательством того, что работа по миграции прекратилась.

Как безопасно перейти с WPBakery на Gutenberg?

Контрольный список для миграции с WPBakery на Gutenberg

Переход с WPBakery на Gutenberg обычно представляет собой контролируемую перестройку, а не конверсию в один клик. Простые текстовые страницы можно быстро восстановить. Целевые страницы с пользовательскими элементами темы, вложенными строками, слайдерами, формами и адаптивными настройками требуют более тщательной доработки.

1. Контент, зависящий от конструктора инвентаря. Найдите страницы, записи, шаблоны, пользовательские типы записей, виджеты и многоразовые разделы, использующие WPBakery. Обратите внимание на каждый элемент контента и дополнение, специфичные для данной темы.
2. Запишите текущее местоположение. Делайте снимки экрана в полный размер страницы для настольных компьютеров, планшетов и мобильных устройств. Экспортируйте настройки, где это возможно, и сохраняйте любые пользовательские CSS или JavaScript, связанные с макетом.
3. Создайте восстанавливаемую промежуточную копию. Создайте резервную копию базы данных и файлов, восстановите её на тестовой платформе и убедитесь, что копия работает, прежде чем редактировать.
4. Выберите систему замены. Выберите тему оформления блоков и наименьший поддерживаемый набор блоков, который может воспроизвести необходимые компоненты. Сначала определите глобальные цвета, тип, отступы и ширину содержимого.
5. Создайте общие компоненты. Перед перестройкой отдельных страниц воссоздайте заголовки, нижние колонтитулы, шаблоны, формы, призывы к действию и повторяющиеся разделы. Используйте шаблоны там, где они обеспечат безопасность при последующем редактировании.
6. Начните с показательных страниц. Перестройте одну простую статью, одну сложную целевую страницу, одну страницу с формой и один шаблон с высокой посещаемостью. Это позволит выявить пробелы до того, как будет утверждена вся смета.
7. Содержимое перестраивается страница за страницей. Поддерживайте активность WPBakery во время подготовки новых страниц. Удаляйте неиспользуемые остатки шорткодов только после проверки перестроенной страницы.
8. Проведите функциональную и визуальную проверку качества. Протестируйте навигацию, формы, поиск, электронную коммерцию, динамический контент, отслеживание, структурированные данные, адаптивный дизайн, использование клавиатуры и поведение браузера.
9. Сохраняйте URL-адреса и метаданные. Сохраняйте существующие URL-адреса, если нет веских причин для их изменения. Переносите заголовки, описания, подзаголовки, канонические ссылки, поля ввода схемы, альтернативный текст изображений и перенаправления.
10. Проведите замеры перед запуском. Сравните важные шаблоны в эквивалентных условиях кэширования и тестирования. Зафиксируйте любые оставшиеся компромиссы.
11. Запустить с окном отката. Разверните утвержденную сборку, очистите кэш, протестируйте критически важные процессы, отслеживайте ошибки и аналитику, а также обеспечьте возможность восстановления старой системы до завершения проверки.
12. Удалите WPBakery в последнюю очередь. Деактивируйте и удалите конструктор только после того, как все зависимые страницы, шаблоны и интеграции пройдут проверки на тестовой и рабочей средах.

Автоматизированные инструменты конвертации могут помочь с базовым контентом, но не следует предполагать, что они смогут воспроизвести пользовательские элементы, шорткоды тем, адаптивные настройки или сторонние дополнения. При миграции с WPBakery на Gutenberg или Elementor все равно необходимо провести тестирование на тестовой площадке и проверить сгенерированные блоки, прежде чем использовать какой-либо инструмент на всем сайте.

Та же последовательность миграции с WPBakery на Gutenberg работает и при переходе на Elementor: сначала аудит, определение новой системы, перестройка общих элементов, миграция репрезентативных страниц, затем завершение проверки качества перед удалением старого конструктора.

Окончательное решение принимается в зависимости от типа проекта.

Проект	Рекомендация
Публикация, ориентированная на контент.	Начните с Gutenberg и хорошо поддерживаемой блочной темы. Добавляйте сторонние блоки только при наличии четких требований.
Сайт, ориентированный на дизайн и маркетинг.	Создайте прототип с помощью Elementor и Gutenberg на одной странице. Выбирайте Elementor, если его визуальные элементы управления позволяют сэкономить время и силы на проектировании и обслуживании.
Существующий сайт WPBakery, редизайн которого не планируется.	Обновите WPBakery, проверьте лицензии и дополнения, устраните проблемы и поддерживайте его работоспособность. Миграция без веских на то оснований создает риски.
Существующий сайт WPBakery нуждается в редизайне.	Оцените стоимость редизайна и миграции в совокупности. Сравните Gutenberg для нативной системы контента и Elementor для системы визуального дизайна.
Агентство, обслуживающее несколько унаследованных объектов.	Сохраняйте конструктор сайтов, от которого зависит каждый сайт, до планового редизайна. Стандартизируйте документацию, резервные копии, лицензии и проверки тестовой среды для всего портфолио.

Если вы хотите выбрать Elementor и тему, созданную на основе этого редактора, Kata Добавляет конструкторы сайтов на основе Elementor, сохраняя при этом совместимость с Gutenberg.

Для большинства новых сайтов с контентом Gutenberg выигрывает благодаря простоте и встроенной интеграции. Elementor оправдывает себя, когда визуальный контроль является центральным элементом проекта. WPBakery оправдывает себя, когда изменение существующей системы WPBakery обойдется дороже, чем ее обслуживание.

Окончательный выбор между Gutenberg, Elementor и WPBakery должен основываться на прототипе, а не на обещании. Это сравнение конструкторов страниц WordPress считается завершенным только после того, как команда создаст одну реальную страницу, изучит процесс редактирования, перечислит все зависимости и оценит стоимость отказа от них.

Часто задаваемые вопросы