Gutenberg vs Elementor vs WPBakery: Welches Programm sollten Sie verwenden?

Gutenberg ist die sinnvolle Standardeinstellung für eine neue, inhaltsorientierte WordPress-Website, insbesondere bei Verwendung eines Block-Themes. Elementor eignet sich für designorientierte Websites, deren Redakteure einen visuellen, codefreien Workflow bevorzugen und bereit sind, ein zusätzliches Plugin sowie gegebenenfalls ein Jahresabonnement in Kauf zu nehmen. WPBakery ist weiterhin praktisch für Websites oder Themes, die bereits darauf basieren, jedoch erhöhen die Shortcode-basierten Inhalte die Kosten für einen späteren Wechsel des WordPress-Builders.

Das ist die Kurzfassung von Gutenberg vs. Elementor vs. WPBakery. Die schwierigere Frage ist, ob Sie von Grund auf neu beginnen oder eine bestehende Website übernehmen. Bei einem Neuaufbau können Sie den schlanksten Workflow wählen, der Ihren Anforderungen entspricht. Eine etablierte WPBakery-Website kann Dutzende von Templates und Seiten enthalten, die neu erstellt werden müssen, bevor das Plugin entfernt werden kann.

Wählen Sie die Option, die zu Ihrer Website und Ihrem Budget passt. Eine lange Funktionsliste sagt wenig darüber aus, wie die Website bearbeitet, gewartet und gegebenenfalls neu gestaltet wird.

Gutenberg vs Elementor vs WPBakery: die kurze Antwort

Dieser Vergleich von WordPress-Page-Buildern hat keinen eindeutigen Sieger. Für jede gängige Anwendungssituation gibt es eine bessere Option. Der Vergleich von Gutenberg und WPBakery ist im Wesentlichen eine Frage der Wahl zwischen dem nativen Inhaltsmodell von WordPress und einem ausgereiften Workflow eines Page-Builders. Der Vergleich von WPBakery und Elementor stellt zwei pluginbasierte visuelle Systeme mit unterschiedlichen Lizenzierungs- und Migrationsfolgen gegenüber.

Deine Situation	Bester Ausgangspunkt	Warum	Hauptwarnung
Neue Blog-, Publikations- oder Dokumentationsseite	Gutenberg	Nativer WordPress-Workflow, strukturierte Inhalte, Vorlagen und keine separate Builder-Lizenz	Für die vollständige Bearbeitung der Website ist ein Block-Theme erforderlich.
Neue Marketing-Website mit detaillierten visuellen Layouts	Elementor	Direkte visuelle Bearbeitung, responsive Steuerelemente und optionale Theme-Builder-Funktionen	Die Abhängigkeit von Plugins und die wiederkehrenden Pro-Kosten können mit der Website steigen.
Die bestehende Website wurde mit WPBakery erstellt.	WPBakery zuerst behalten und aktualisieren	Vermeidet einen unnötigen Neuaufbau und erhält die Bearbeitbarkeit der aktuellen Layouts.	Überprüfen Sie die Lizenz, die Bedingungen des mitgelieferten Themes, die Shortcodes und die nicht unterstützten Add-ons.
Geplante Neugestaltung eines alten WPBakery-Standorts	Gutenberg oder Elementor nach einem Prototyp	Ermöglicht es dem nächsten System, den neuen Inhalts- und Designanforderungen gerecht zu werden.	Behandeln Sie den Umbau wie einen Neubau mit Phasenplanung und Qualitätssicherung.

Bei einem neuen Projekt sollten Sie zunächst Gutenberg testen. Wechseln Sie zu Elementor, sobald der Design-Workflow oder die visuellen Steuerelemente der Website dies rechtfertigen. WPBakery ist für eine neue Website nur dann die richtige Wahl, wenn ein erforderliches Theme, ein etablierter Teamprozess oder die Kundenumgebung bereits darauf basiert.

Was vergleichst du eigentlich?

Der Vergleich von Gutenberg, Elementor und WPBakery vereint ein natives Bearbeitungssystem und zwei Plugin-Produkte. Es gibt zwar Überschneidungen, aber die Ansätze unterscheiden sich. Ein sinnvoller Vergleich von WordPress-Seitenerstellern setzt genau diese Unterscheidung voraus.

Gutenberg und der WordPress-Website-Editor

Gutenberg ist die gängige Bezeichnung für das WordPress-Blockbearbeitungsprojekt und die damit eingeführte Bearbeitungsoberfläche. Der WordPress-Blockeditor ist seit WordPress 5.0 der Standardeditor. Er erstellt Beiträge und Seiten aus Blöcken wie Absätzen, Überschriften, Bildern, Spalten und Galerien.

Der Block-Editor bietet nicht automatisch für jede Website die volle visuelle Kontrolle über Kopfzeile, Fußzeile und Templates. Diese Aufgabe übernimmt der WordPress-Website-Editor , der verfügbar ist, wenn ein Block-Theme aktiv ist. Ein Block-Theme kann Navigation, Templates, Template-Teile, Muster und globale Stile über den Editor zugänglich machen.

Diese Unterscheidung ist wichtig. Wenn jemand behauptet, Gutenberg könne keine Kopfzeile bearbeiten, überprüfen Sie zunächst das aktive Theme. Wenn jemand behauptet, Gutenberg könne jeden visuellen Editor ersetzen, prüfen Sie, ob die benötigten Layout- und Interaktionssteuerelemente in den gewählten Blöcken und dem gewählten Theme vorhanden sind.

Elementor

Elementor ist ein eigenständiges WordPress-Plugin mit Drag-and-Drop-Oberfläche. Die kostenlose Version ermöglicht die visuelle Seitenerstellung und bietet eine Auswahl an Widgets. Die kostenpflichtigen Editor Pro-Pakete erweitern den Funktionsumfang je nach Paket um Theme Builder, dynamische Inhalte, Formulare, Pop-ups, benutzerdefiniertes CSS und E-Commerce-Funktionen.

Elementor's Dokumentation zum Theme Builder beschreibt Website-Elementvorlagen für Kopfzeilen, Fußzeilen, Beiträge, Archive und WooCommerce Die Anzeigebedingungen ermöglichen es Designern, zu steuern, wo eine Vorlage angezeigt wird. Dadurch eignet sich Elementor besonders für Teams, die die gesamte Website mit einem einzigen visuellen System gestalten möchten, ohne ein benutzerdefiniertes Theme erstellen zu müssen.

WPBakery Page Builder

WPBakery ist ein kommerzieller Seiteneditor mit Frontend- und Backend-Bearbeitungsmodi. Er ist besonders häufig auf Websites zu finden, bei denen das Theme den Editor mitgeliefert hat oder bei denen bestehende Layouts seine Inhaltselemente und Shortcodes verwenden.

Sowohl WPBakery als auch Elementor bieten visuelle Bearbeitungsmöglichkeiten, Vorlagen, responsive Steuerelemente und ein umfangreiches Ökosystem an Erweiterungen. Ihre Inhaltsmodelle, Lizenzstrukturen und die Beziehungen zu den Themes führen jedoch zu Unterschieden im langfristigen Nutzungserlebnis.

WPBakery wird weiterhin gepflegt. Der Anbieter hat es freigegeben. WPBakery 9.0 Im Juli 2026 kündigte der Hersteller eine Aktualisierung an, bei der die Benutzeroberfläche neu gestaltet, Drag & Drop überarbeitet, Inhaltselemente aktualisiert, die Kompatibilität verbessert und ein selektiveres Laden von CSS eingeführt wurde. Diese Änderungen stammen vom Hersteller und nicht von einem Entwicklerteam. Webnus Leistungstest.

Abmessungen	Gutenberg	Elementor	WPBakery
Produktmodell	Teil des WordPress-Kerns	Kostenloses Plugin plus kostenpflichtige Jahresabonnements	Kommerzielles Plugin mit lebenslangen Lizenzoptionen
Hauptbearbeitungsmodell	Blöcke im WordPress-Editor	Visuelle Widgets und Container	Inhaltselemente in Frontend- oder Backend-Editoren
Websiteweite Bearbeitung	Website-Editor mit Blockdesign	Die Funktionen des Theme Builders hängen vom gewählten Tarif ab.	Üblicherweise werden sie über Vorlagen, Theme-Integration und Add-ons geteilt.
Wiederverwendbare Inhalte	Muster und synchronisierte Muster	Vorlagen und wiederverwendbare Komponenten, abhängig von Version und Plan	Vorlagen und gespeicherte Elemente
Ausstiegsrisiko	Am niedrigsten sind sie in der Regel bei Verwendung von Kernblöcken.	Die Seiten bleiben an die Elementor-Strukturen und -Stile gebunden.	Komplexe Seiten können Shortcodes offenlegen oder ihr Layout verlieren, wenn das Plugin entfernt wird.

Welcher Editor eignet sich am besten für eine neue WordPress-Website?

Für eine neue Website empfiehlt sich ein Vergleich von Gutenberg, Elementor und WPBakery anhand desselben Briefings. Gutenberg ist die Standardempfehlung für inhaltsorientierte Projekte. Autoren arbeiten im WordPress-eigenen Editor, die Inhalte behalten eine klare Blockstruktur, und Blockmuster können wiederkehrende Layouts standardisieren. Synchronisierte Muster werden überall dort aktualisiert, wo sie verwendet werden – besonders nützlich für Hinweise, Handlungsaufforderungen und andere gemeinsam genutzte Bereiche.

Die Empfehlung ändert sich, wenn die visuellen Anforderungen die verfügbaren Blockthemen und Blöcke übersteigen. Elementor kann den Weg von einem Designkonzept zu einer responsiven Seite verkürzen, da Abstände, Positionierung, Breakpoints und visuelle Effekte in derselben Benutzeroberfläche verfügbar sind. Es eignet sich oft besser für Kampagnenseiten, Portfolios und Websites kleiner Unternehmen, die von visuell orientierten Redakteuren betreut werden.

WPBakery kann auch dann eine sinnvolle Wahl für eine neue Website sein, wenn das Projekt ein Theme oder ein darauf basierendes Agentursystem verwenden muss. Im Vergleich zu Gutenberg ist bei einer leeren Website Gutenberg in der Regel weniger Aufwand beim Entfernen des Builders erforderlich. Bevor Sie WPBakery als Abhängigkeit akzeptieren, erstellen Sie eine Beispielseite und prüfen Sie, was passiert, wenn der Builder entfernt wird. Eine mitgelieferte Version kann außerdem Updates und Support anders handhaben als eine direkt von WPBakery erworbene Lizenz.

Der aussagekräftigste Vergleich von Gutenberg, Elementor und WPBakery ist eine echte Seite aus dem Briefing. Erstellen Sie für jeden der infrage kommenden Kandidaten den Hero-Bereich der Startseite, eine inhaltsreiche Unterseite, ein Formular und einen wiederverwendbaren Abschnitt. Ein Vergleich der WordPress-Page-Builder anhand dieser Aufgaben deckt Schwächen auf, die in Marketing-Funktionstabellen verborgen bleiben.

Was ist einfacher für Redakteure und Kunden?

Bei Gutenberg, Elementor und WPBakery hängt die Benutzerfreundlichkeit von der jeweiligen Aufgabe ab. Ein Designer, der eine Landingpage gestaltet, und ein Redakteur, der einen Absatz korrigiert, benötigen nicht dieselbe Benutzeroberfläche.

Routineaufgabe	Gutenberg	Elementor	WPBakery
Einen Artikel schreiben und formatieren	Direkter nativer Workflow	Mehr Benutzeroberfläche, als die meisten Artikel benötigen	Der Backend-Modus funktioniert, aber die Seite bleibt vom Builder abhängig.
Schützen Sie ein wiederholtes Layout	Verwenden Sie gesperrte oder inhaltsbasierte Muster, sofern unterstützt.	Ausgewählte Inhalte in Vorlagen oder Komponenten einbetten	Verwenden Sie Vorlagen und Rollensteuerungen und testen Sie anschließend, was Clients ändern können.
Nehmen Sie visuelle Seitenänderungen vor	Gut, wenn die Blockbibliothek das Design abdeckt.	Starke visuelle Rückmeldung und detaillierte Bedienelemente	Der Frontend-Editor ermöglicht die visuelle Steuerung; der Backend-Editor hilft bei der Strukturierung.
Einen seitenweiten Abschnitt wiederverwenden	Synchronisierte Muster oder Vorlagenteile	Vorlagen und Komponenten	Gespeicherte Vorlagen und Elemente
Übergabe an einen neuen Redakteur	WordPress-Nutzern vertraut	Erfordert eine Elementor-spezifische Schulung	Erfordert eine WPBakery-spezifische Schulung und Kenntnisse der Themenelemente der Website.

Für Redaktionsteams kann eine geringere Anzahl an Steuerelementen von Vorteil sein. Ein gut konfiguriertes Block-Theme kann versehentliche Layoutänderungen verhindern und gleichzeitig die Aktualisierung von Inhalten vereinfachen. Für einen Designer, der gleichzeitig Inhaber ist, mag die größere Bedienoberfläche von Elementor übersichtlicher wirken, da die Seite selbst als Arbeitsfläche dient.

Der Vergleich zwischen WPBakery und Elementor ist weniger eindeutig als ältere Rezensionen vermuten lassen, da beide visuelle Bearbeitungsmöglichkeiten bieten. Gutenberg und WPBakery hingegen bieten einen deutlicheren Unterschied für Redakteure, da Gutenberg das Schreiben von Standardtexten innerhalb der WordPress-eigenen Blockoberfläche ermöglicht. Die praktische Wahl hängt letztendlich vom bestehenden Ökosystem der Website ab. Prüfen Sie, welches Theme benutzerdefinierte Elemente bereitstellt, wer die Lizenzen besitzt, wie wiederverwendbare Abschnitte verwaltet werden und ob Redakteure im Arbeitsalltag den Frontend- oder Backend-Modus nutzen.

Welche bietet Ihnen mehr Kontrolle über das Website-Design?

Gutenberg, Elementor und WPBakery beschreiben drei Wege zur umfassenden Gestaltungskontrolle einer Website. Quelle und Grenzen dieser Kontrolle unterscheiden sich.

Gutenberg bietet in Kombination mit einem leistungsfähigen Block-Theme die beste native Lösung. Der Website-Editor ermöglicht die Verwaltung von Vorlagen, Vorlagenteilen, Navigation, Mustern und Stilen. Die Qualität des Themes ist weiterhin wichtig. Bei einem klassischen Theme können Kopf- und Fußzeile im Customizer oder einem separaten Theme-Panel hinterlegt werden.

Elementor bietet über seinen Editor detaillierte visuelle Steuerungsmöglichkeiten. Der Theme Builder erweitert diesen Workflow auf Website-Elemente, während Anzeigebedingungen festlegen, wo diese Elemente erscheinen. Einige Website-weite Funktionen erfordern ein kostenpflichtiges Abonnement. Prüfen Sie daher Ihr Abonnement, anstatt anzunehmen, dass jede Elementor-Installation über denselben Funktionsumfang verfügt.

WPBakery steuert Seitenlayouts über Inhaltselemente und ermöglicht durch Theme-Integrationen und Erweiterungen eine umfassendere Website-Kontrolle. Diese Flexibilität bedeutet jedoch auch, dass sich zwei WPBakery-Websites sehr unterschiedlich verhalten können. Prüfen Sie daher die benutzerdefinierten Elemente und Vorlagen des Themes, bevor Sie den Website-Builder isoliert vergleichen.

Beim Website-Design kommt es bei WPBakery vs. Elementor darauf an, wie viel Kontrolle der Website-Builder im Vergleich zum Theme bietet. Bei Gutenberg vs. WPBakery geht es darum, ob ein Block-Theme die Anforderungen auch ohne benutzerdefinierte Builder-Elemente erfüllen kann.

Wie sollte man Leistung und Codeausgabe vergleichen?

Die Performance von Gutenberg, Elementor und WPBakery lässt sich nicht allein anhand des Namens des Website-Builders beurteilen. Das aktive Theme, das Seitendesign, die Bildgewichtung, die Schriftarten, Drittanbieter-Skripte, Caching, Hosting, Erweiterungen und die Konfiguration des Builders beeinflussen das Ergebnis maßgeblich.

Ein fairer Performance-Test zwischen Gutenberg, Elementor und WPBakery erfordert identische Inhalte und ein identisches visuelles Ziel. Außerdem sollten derselbe Host, dieselbe PHP-Version, dieselben Cache-Regeln, Bildformate, Schriftdateien, Analyse-Skripte, derselbe Testort und dasselbe Testgerät verwendet werden. Dadurch wird ein kontrollierter Vergleich der WordPress-Page-Builder erzielt und nicht nur der Vergleich dreier unabhängiger Demoseiten.

Gehen Sie wie folgt vor:

1. Erstellen Sie in jedem Editor die gleiche Beispielseite.
2. Stimmen Sie Bilder, Schriftarten, Abschnitte, responsives Verhalten und interaktive Funktionen aufeinander ab.
3. Leeren Sie den Cache und laden Sie jede Testseite auf die gleiche Weise auf.
4. Führen Sie mehrere Tests auf Mobilgeräten und Desktop-Computern durch und geben Sie dann den Medianwert anstelle des besten Ergebnisses an.
5. Vergleichen Sie die übertragenen Bytes, die Anzahl der Anfragen, die Größe des gerenderten HTML-Codes, die JavaScript-Auslastung und die Daten der Core Web Vitals, wenn genügend Datenverkehr vorhanden ist.
6. Prüfen Sie neben der Geschwindigkeit auch die Wartbarkeit. Eine kleinere Seite, die das Team nicht sicher aktualisieren kann, ist nicht automatisch das bessere System.

Laut WPBakery lädt Version 9.0 modulares CSS basierend auf den Inhaltselementen einer Seite. Die aktuelle Plugin-Seite von Elementor beschreibt ebenfalls eine reduzierte DOM-Ausgabe und das bedarfsgesteuerte Laden von Assets. Beides sollte vorerst als Produktversprechen betrachtet werden, bis die tatsächliche Leistung der Website gemessen wurde.

Die korrekte Aussage zum Leistungsvergleich von WPBakery und Elementor kann je nach verwendeten Widgets und Add-ons variieren. Dasselbe gilt für Gutenberg im Vergleich zu WPBakery, wenn die Gutenberg-Version auf einer umfangreichen Block-Suite von Drittanbietern basiert.

Was kosten Gutenberg, Elementor und WPBakery?

Die Preisgestaltung von Gutenberg, Elementor und WPBakery setzt sich aus zwei Ebenen zusammen: der Lizenzgebühr auf der Rechnung und dem Arbeitsaufwand für den Aufbau, die Wartung und den späteren Austausch des Systems.

Produkt	Verifiziertes Preismodell am 6. September 2026	Was Sie vor dem Kauf prüfen sollten
Gutenberg	Im WordPress-Kern enthalten; keine separate Editorlizenz erforderlich.	Blockthemen, Premium-Blöcke, Designarbeiten, Schulungen und individuelle Entwicklungen können weiterhin Geld kosten.
Elementor	Kostenloses Plugin verfügbar; Editor Pro-Abos ab 5 €/Monat	Essential umfasst 1 Website; Advanced Solo umfasst 1 professionelle Website oder E-Commerce-Website; Advanced umfasst 3 Websites; Expert umfasst 25 Websites. Bitte überprüfen Sie die Preise an der Kasse und bei der Verlängerung, da auf der offiziellen Seite Aktionen und standortabhängige Preise gelten.
WPBakery	Standardlizenz: 69 EUR (einmalig) für 1 Website; 5 Websites: 256 EUR; 10 Websites: 499 EUR	Ein Jahr Support und exklusive Funktionen sind inklusive. Updates sind lebenslang verfügbar, automatische Updates erfordern jedoch aktives Support Plus; manuelle Updates stehen Lizenzinhabern weiterhin zur Verfügung.

Die Preisseite von Elementor sollte vor dem Kauf überprüft werden, da sich die angezeigten Angebote und Steuern ändern können. Die Lizenzseite von WPBakery gibt die Preise in Euro an und bietet zum Zeitpunkt dieses Tests eine 15-tägige Geld-zurück-Garantie. Der Vergleich von WPBakery und Elementor beinhaltet daher die Entscheidung zwischen einer lebenslangen Lizenz und einem Jahresabonnement sowie einen Funktionsvergleich.

Bei einer bestehenden Website sollten Sie den Aufwand für die Migration in diesen WordPress-Seitenerstellungsvergleich einbeziehen. Die Neugestaltung von dreißig individuell angepassten WPBakery-Seiten kann mehr kosten als jahrelange Softwarelizenzen. Bei einer neuen Website müssen Sie den Wartungsaufwand für jedes Premium-Widget-Paket, jede Template-Bibliothek und jede themenspezifische Erweiterung berücksichtigen. Im Vergleich zwischen Gutenberg und WPBakery bedeutet ein kostenloser Core-Editor nicht automatisch kostenlosen Redesign-Aufwand.

Gutenberg vs Elementor vs WPBakery Portabilität

Die größte strategische Differenz zwischen Gutenberg, Elementor und WPBakery liegt in der Portabilität.

Aktuelles System	Wenn der Editor entfernt oder ersetzt wird	Typisches Migrationsrisiko
Core Gutenberg-Blöcke	Der Kerninhalt bleibt in der Regel in WordPress erhalten, obwohl Drittanbieter-Blöcke und Theme-Styling sich ändern oder verschwinden können.	Niedrig bis mittel, abhängig von Block- und Themenabhängigkeit
Elementor	Inhalte und Medien bleiben in der Datenbank erhalten, aber die mit Elementor erstellten Layouts, Widgets und Stile müssen ersetzt werden.	Mittel bis hoch für designintensive Websites
WPBakery	Die Layouts des Builders und die Theme-Elemente werden möglicherweise nicht mehr korrekt dargestellt; auf den betroffenen Seiten kann Shortcode-Text erscheinen.	Mittel bis hoch, insbesondere bei mit dem Theme mitgelieferten benutzerdefinierten Elementen

Deaktivieren Sie den Builder nicht in der Produktionsumgebung, um zu sehen, was nicht mehr funktioniert. Klonen Sie die Website in eine Staging-Umgebung, erstellen Sie ein Backup, das Sie wiederherstellen können, und überprüfen Sie das Ergebnis dort.

Die gleiche Warnung gilt für Blockbibliotheken von Drittanbietern. Gutenberg bietet zwar einen nativen Vorteil, doch auch Seiten, die aus proprietären Blöcken zusammengesetzt sind, können von Plugins abhängig werden. Die Portabilität verbessert sich durch die Verwendung von Kernblöcken, dokumentierten Inhaltsmodellen, begrenztem benutzerdefiniertem CSS und einer kleinen Anzahl gepflegter Erweiterungen.

WPBakery und Elementor können bei umfangreich gestalteten Websites einen ähnlichen Aufwand für die Bereinigung verursachen, auch wenn sich die Details unterscheiden. Gutenberg ist im Vergleich zu WPBakery in der Regel vorteilhafter für die Portabilität von Inhalten, sofern die Standardblöcke und ein Block-Theme die Anforderungen erfüllen. Dieser Vergleich der WordPress-Page-Builder erfordert dennoch eine Überprüfung aller proprietären Widgets, Blöcke und Theme-Elemente.

Können WPBakery und Gutenberg zusammenarbeiten?

Ja. Laut der Dokumentation zur Gutenberg-Kompatibilität von WPBakery können ab Version 5.5 Gutenberg-Blöcke in ein WPBakery-Layout eingefügt werden. Außerdem bietet die Dokumentation eine Option zum Deaktivieren von Gutenberg in den WPBakery-Einstellungen.

Die Kompatibilität wandelt eine WPBakery-Seite nicht in native Blöcke um. Das umgebende Layout kann weiterhin von WPBakery-Shortcodes, Inhaltselementen und Theme-Integrationen abhängen.

Verwenden Sie nach Möglichkeit für jede Seite einen primären Editor. Eine Seite mit gemischten Systemen erhöht die Anzahl der Systeme, die ein Editor verstehen muss, und die Anzahl der Interaktionen, die ein Entwickler testen muss. Eine gemischte Nutzung kann während einer schrittweisen Umstellung oder für einen bestimmten eingebetteten Block sinnvoll sein; dokumentieren Sie jedoch die Gründe dafür.

Bei einer Migration von WPBakery zu Gutenberg kann dieser gemischte Zustand vorübergehend und nützlich sein. Stellen Sie sicher, dass die Zuständigkeiten einer Seite klar definiert sind, damit Redakteure wissen, welche Schnittstelle welchen Abschnitt steuert.

In der Entscheidung Gutenberg vs. WPBakery wurde festgestellt, dass Koexistenz eine Brücke ist, kein Beweis dafür, dass die Migrationsarbeit verschwunden ist.

Wie migriert man sicher von WPBakery zu Gutenberg?

Checkliste für die Migration von WPBakery zu Gutenberg

Eine Migration von WPBakery zu Gutenberg ist in der Regel ein kontrollierter Neuaufbau, keine Ein-Klick-Konvertierung. Einfache Textseiten lassen sich unter Umständen schnell neu erstellen. Landingpages mit benutzerdefinierten Theme-Elementen, verschachtelten Zeilen, Slidern, Formularen und responsiven Anpassungen erfordern jedoch mehr Aufwand.

1. Inhalte, die vom Inventargenerator abhängig sind. Suchen Sie nach Seiten, Beiträgen, Vorlagen, benutzerdefinierten Beitragstypen, Widgets und wiederverwendbaren Abschnitten, die WPBakery verwenden. Notieren Sie sich jedes themenspezifische Inhaltselement und Add-on.
2. Den aktuellen Standort notieren. Erstellen Sie Screenshots der gesamten Seite in Desktop-, Tablet- und Mobilansicht. Exportieren Sie nach Möglichkeit die Einstellungen und speichern Sie alle benutzerdefinierten CSS- oder JavaScript-Codes, die mit dem Layout verknüpft sind.
3. Erstellen Sie eine wiederherstellbare Testkopie. Erstellen Sie eine Datenbank- und Dateisicherung, stellen Sie diese in der Staging-Umgebung wieder her und vergewissern Sie sich, dass die Kopie funktioniert, bevor Sie sie bearbeiten.
4. Wählen Sie das Ersatzsystem. Wählen Sie ein Blockthema und den kleinsten gepflegten Blocksatz, der die benötigten Komponenten abbilden kann. Definieren Sie zuerst globale Farben, Schriftarten, Abstände und Inhaltsbreiten.
5. Erstellen Sie die gemeinsamen Komponenten. Erstellen Sie Kopf- und Fußzeilen, Vorlagen, Formulare, Handlungsaufforderungen und wiederkehrende Abschnitte neu, bevor Sie einzelne Seiten neu gestalten. Verwenden Sie Muster, wo diese die spätere Bearbeitung sicherer machen.
6. Beginnen Sie mit repräsentativen Seiten. Erstellen Sie einen einfachen Artikel, eine komplexe Landingpage, eine Formularseite und eine stark frequentierte Vorlage neu. Dadurch werden Lücken aufgedeckt, bevor der Gesamtkostenvoranschlag verbindlich festgelegt wird.
7. Inhaltsseite für Seite neu erstellen. Lassen Sie WPBakery aktiv, während neue Seiten erstellt werden. Entfernen Sie nicht verwendete Shortcode-Überreste erst, nachdem die neu erstellte Seite überprüft wurde.
8. Führen Sie eine funktionale und visuelle Qualitätssicherung durch. Testen Sie Navigation, Formulare, Suche, E-Commerce, dynamische Inhalte, Tracking, strukturierte Daten, responsive Layouts, Tastaturbedienung und Browserverhalten.
9. URLs und Metadaten beibehalten. Behalten Sie bestehende URLs bei, es sei denn, es gibt einen triftigen Grund für eine Änderung. Übertragen Sie Titel, Beschreibungen, Überschriften, Canonical-Tags, Schema-Eingaben, Bild-Alt-Texte und Weiterleitungen.
10. Vor dem Start messen. Vergleichen Sie wichtige Vorlagen unter vergleichbaren Cache- und Testbedingungen. Dokumentieren Sie alle verbleibenden Kompromisse.
11. Starten Sie mit einem Rollback-Fenster. Die genehmigte Version bereitstellen, Caches leeren, kritische Abläufe testen, Fehler und Analysen überwachen und das alte System bis zum Abschluss der Überprüfung wiederherstellbar halten.
12. WPBakery zuletzt entfernen. Deaktivieren und löschen Sie den Builder erst, nachdem alle abhängigen Seiten, Vorlagen und Integrationen die Staging- und Produktionsprüfungen bestanden haben.

Automatisierte Konvertierungstools können bei grundlegenden Inhalten hilfreich sein, aber gehen Sie nicht davon aus, dass sie benutzerdefinierte Elemente, Theme-Shortcodes, responsive Einstellungen oder Add-ons von Drittanbietern korrekt wiedergeben können. Eine Migration von WPBakery zu Gutenberg oder Elementor erfordert weiterhin Staging-Tests und die Überprüfung der generierten Blöcke, bevor ein Tool auf der gesamten Website eingesetzt wird.

Die gleiche Migrationssequenz von WPBakery zu Gutenberg funktioniert auch beim Wechsel zu Elementor: Zuerst wird ein Audit durchgeführt, dann das neue System definiert, gemeinsam genutzte Teile werden neu erstellt, repräsentative Seiten werden migriert und anschließend wird eine Qualitätssicherung durchgeführt, bevor der alte Builder entfernt wird.

Endgültige Entscheidung nach Projekttyp

Projekt	Software Empfehlungen
Inhaltsorientierte Veröffentlichung	Beginnen Sie mit Gutenberg und einem gut unterstützten Block-Theme. Fügen Sie Drittanbieter-Blöcke nur dann hinzu, wenn dies eindeutig erforderlich ist.
Designorientierte Marketing-Website	Testen Sie Elementor und Gutenberg auf derselben Seite. Wählen Sie Elementor, wenn dessen visuelle Steuerelemente den Design- und Wartungsaufwand erheblich reduzieren.
Der bestehende Standort der WPBakery wird nicht umgestaltet.	Aktualisieren Sie WPBakery, überprüfen Sie Lizenzen und Add-ons, beheben Sie Probleme und behalten Sie die Software. Eine Migration ohne geschäftlichen Grund birgt Risiken.
Die bestehende Website von WPBakery soll neu gestaltet werden.	Kalkulieren Sie die Neugestaltung und Migration gemeinsam. Vergleichen Sie Gutenberg als natives Content-Management-System und Elementor als visuelles Designsystem.
Agentur, die mehrere geerbte Standorte betreut	Behalten Sie den jeweiligen Website-Builder bei, bis eine geplante Neugestaltung erfolgt. Standardisieren Sie Dokumentation, Backups, Lizenzen und Testumgebungen im gesamten Portfolio.

Wenn Sie Elementor und ein auf diesem Editor basierendes Theme auswählen möchten, Kata Fügt Elementor-basierte Website-Builder hinzu und behält gleichzeitig die Kompatibilität mit Gutenberg bei.

Für die meisten neuen Content-Websites punktet Gutenberg durch seine Einfachheit und native Integration. Elementor ist dann die richtige Wahl, wenn die visuelle Steuerung im Mittelpunkt des Projekts steht. WPBakery ist dann die bessere Option, wenn die Umstellung eines bestehenden WPBakery-Systems teurer wäre als dessen Wartung.

Die endgültige Entscheidung zwischen Gutenberg, Elementor und WPBakery sollte auf einem Prototyp basieren, nicht auf einem Versprechen. Dieser Vergleich der WordPress-Page-Builder ist erst dann vollständig, wenn das Team eine echte Seite erstellt, den Bearbeitungsablauf geprüft, alle Abhängigkeiten aufgelistet und die Kosten eines Wechsels abgeschätzt hat.

Häufig gestellte Fragen